Cat-Fight

Kratzen, fauchen, beißen beim Trump-Harris-TV-Duell, und dann erschien auch noch Taylor Swift auf der großen Wahlkampfbühne...

Unentschlossene Wähler werden sich das TV-Duell Trump-Harris kaum angesehen haben, denn unentschlossene dürften zugleich an den Zuständen im Land Desinteressierte sein. Was sollten sie also davon gehabt haben? Unterhaltsam war es nicht. Donald sagte, was Donald immer sagt bei seiner Never-Ending-Tour durch die USA, und Kamala sagt, was man auch sonst von ihr hört: Nichts.

Eitelkeit, dein Name ist Weib, stand auf alten Postkarten geschrieben, aber Donald J. Trump, der angebliche Super-Macho, hat offenbar ein paar Östrogene zu viel geschluckt, denn er ließ sich schnell auf das ein, was die Amerikaner „Catfight“ nennen. Als Harris spottete, Trump sage immer dasselbe, so dass viele seine „Rallys“ vorzeitig verließen (gemein!), verlor der gute Don die präsidentielle Contenance. Stimmt nicht, fauchte er wütend – man kann ihm ja vieles vorwerfen, aber das nicht!

Was sich sonst noch so aus dem TV-Duell schließen lassen könnte, und wer nun „gewonnen“ hat, entnehmen Sie bitte der Presse der jeweiligen Parteien.

„Childless Cat Lady”

„Breaking News” war nicht nur für CNBC die Meldung, dass Taylor Swift („Got nothing in my brain/ That's what people say, mm-mm”) ankündigte, ihre Stimme bei der Wahl Kamala Harris zu geben. Eine „Journalistin” des Senders las Kamalas Laufkumpel (running mate) Tim („Tampon“) Walz vor laufender Kamera Taylors gesamtes Statement vor, in dem auch er, Tim, als tapferer Kämpfer „für Künstliche Befruchtung, LGBTQ+ und das Recht der Frauen am eigenen Körper“ lobend erwähnt wird. Wäre Tim nicht zugeschaltet gewesen, die Moderatorin und der nominierte Vizepräsident hätten sich weinend in den Armen gelegen.

Gezeichnet hatte Taylor Swift ihre Wahlentscheidung übrigens mit „Childless Cat Lady” – eine Anspielung auf Trumps Vize JD Vance, der beklagt hatte, dass die USA von einer Menge kinderloser Katzen-Ladys, inklusive Kamala Harris, geführt werde.

Ricarda Land, die bei uns wohl diese Zielgruppe ansprechen soll, schickte gleich ein Twitter-Herzchen.

Schluss mit dem Kinderkram! Weiter geht’s mit unserem ernsten politischen Alltag, bei dem sich unsere Besten stets bemühen… Sie wissen schon. Also: Der umtriebige Herr Wüst (CDU), Oberhäuptling im Homeland NRW, will ein „umfangreiches Sicherheitspaket“ auf den Weg bringen, weil in Solingen ein abzuschiebender Kalifatbruder mehrere Menschen massakrierte, und weil in Brandburg Wahlen anstehen. Durch das Nichtabschieben des Mörders war das Attentat erst möglich geworden. Wir wollen jetzt nicht allzu hohe Erwartungen bei den NRW-Homies wecken mit der geplanten „Stärkung des Verfassungsschutzes“ (um Kritiker mundtot zu machen?), „der stärkeren Überwachung potenzieller Extremisten“ (Was macht der Dienst denn bisher so?), und „einem besseren Datenaustausch der Behörden“ (damit Hinz mal endlich weiß, was Kunz so macht?). Würde Wüst es ernst meinen, wäre der erste logische Schritt die Abschiebung der unfähigen grünen „Flucht- und Integrationsministerin“ Josefine Paul auf die Polit-Resterampe.

Nun liegt sie halt im Wasser, die Carola-Brücke von Dresden, denn, so ein angeblicher „Brücken-Chef“ (Bild) namens Kolbe, „man steckt in so einem Bauwerk halt nicht drin.“ Zwar hatten die Freien Wähler im Dresdner Stadtparlament vor einem Jahr aus offensichtlich guten Gründen den Antrag gestellt, „spätestens bis zum 30. August 2024 einen Bericht über den Zustand aller Brückenbauwerke auf dem Stadtgebiet der Landeshauptstadt vorzulegen“, aber der Antrag wurde selbstverständlich von Grünen, Linken, SPD, Piraten, Die Partei und mit entscheidender Stimme von Oberbürgermeister Dirk Hilbert (FDP) abgelehnt. Man steckt halt nicht drin in so einem Parlament.
Übrigens: Die aufgeregten Brückenberichte der Hauptstrompresse vergessen, den FW-Antrag zu erwähnen. Da steckt man auch nicht drin…

Deutschlands Beitrag zur umweltfreundlichen Kriegsführung: Panzer mit Elektro-Antrieb (Firma Renk). Die kriegstüchtigen Grünen werden glühen vor Freude.