Das Märchen von Armelena Baerbock

Es war einmal in junge Fru aus dem Hannoverschen... so beginnt das Märchen. Und als Verschwörungstheorie geht es weiter: Auf dem Golfplatz (Abschlag Loch sechs) erhielt „Plagiatsjäger“ Martin Heidingsfelder – er war mal bei „Vroniplag“, das Plagiatsvorwürfe gegen die Tochter vom Stoiber Ede vorbrachte – das Angebot, er möge sich doch an einer Kampagne gegen die junge Fru Annalena Baerbock beteiligen.

Schließlich war Heidingsfelder an mancher Kampagne beteiligt. Für die SPD etwa 2005 an der Aktion „Angela? Nein Danke“, die aber leider erfolglos blieb. Jedenfalls wollte der Anrufer, der H. am Golfplatz erreichte, dass dieser nun gegen Baerbock zu Felde zieht, was H. aber „nach Recherchen in Webarchiven“ (?) ablehnte. Außerdem kam der Vorschlag „eher aus dem rechten Lager“, die Leute seien „aber nicht parteigebunden“. Der Anrufer, der H. das Angebot machte, sei „ein früherer Sozialdemokrat, den er seit einigen Jahren kenne“. So weit, so kraus, so berichtenswert für wackere Journalisten von t-online (Dadada dada), die nun an Heidingsfelders sprudelnden Lippen hängen.

Bei der Kampagne ginge es „dem Anrufer zufolge nicht gegen die Grünen an sich, aber um ihr Spitzenpersonal: Baerbock müsse schnell weg, damit die Partei doch noch den Co-Vorsitzenden Robert Habeck ins Rennen schicke“. Welches Interesse sollten „rechte Kreise“ daran haben, dass die havarierte Armelena durch Strahlemann Robert ersetzt wird? Hört sich eher nach einer innerparteilichen Verschwörung an – wo ist beispielsweise H.s Freund, der „frühere Sozialdemokrat“ heute?

Hängen bleiben soll wohl nur, dass der österreichische Plagiatsjäger Stefan Weber, der Armelena im Nacken sitzt, den Fall Baerbock eben nicht „aus Eigeninteresse und ohne Bezahlauftrag“, wie er versichert, verfolge, sondern als Auftragsarbeit für dunkle (dunkelgrün? dunkelrot? söderschwarz?) Hintermänner.

Das Aufdecken von dreisten Plagiaten und falschen biografischen Angaben bei politischem Spitzenpersonal war in der guten alten Zeit mal Journalistenhandwerk, aber die gute alte Zeit ist halt vorbei. Eine Lücke für die neue PolitPlag GmbH und Co. KG.

Dass besonders gerne die Grünen, die jetzt am lautesten „Schweinerei!“ rufen, die Dienste der Branche in Anspruch nehmen, zeigt ausgerechnet der Fall des Armelena-Jägers Stefan Weber, wie Tichys Einblick gerade berichtet (was ebenfalls für dunkelgrüne Hintermänner spräche).

(Die „Akte Heidingsfelder“ hier)

Ist es noch zu früh, dem Spiegel und dem Stern ihre lächerlichen Kampagnen-Titelgeschichten („Die Frau für alle Fälle“ und „Endlich anders“) unter die Nase zu reiben, inklusive des Hinweises auf die gleiche Fehleinschätzung bei „Sankt Martin“ (Spiegel), dem „Eroberer“ (Stern)? Zu früh, weil laut Focus immer noch „gut 22 Prozent der Befragten die Grünen-Politikerin für besonders vertrauenswürdig“ halten. Oder sind die 22 Prozent die üblichen hoffnungslosen Fälle (Lehrer, irgendwas mit Medien Machende, Joe Käser und seine Freunde, etc.)?

Upps! Karl did it again!

Nach seiner letzten Entschuldigung, dass er die steigende Zahl von Jüngeren auf den Corona-Intensivstationen nur „geschätzt“ habe, so pi mal Daumen, nimmt der Lauterbachologe von der Haawatt-Universität seine nächste Sch(w)ätzung zurück:

„Die Aussage, dass deutlich mehr Kinder mit Corona ins Krankenhaus kommen, hat sich innerhalb der letzten zwei Wochen nicht bestätigt. Die Aussage ist aufgrund der Daten in England nicht haltbar.“

Come on, baby, one more time...

Auch wenn uns bei Karls Saatgut sofort „Monsanto“ einfällt – der Same sprießt. Mittlerweile fürchten sich laut einer Umfrage 62 Prozent vor der weiteren Entwicklung der Corona-Pandemie.

Übrigens: Kassenarzt-Chef Andreas Gassen hält die Debatte über die Delta-Variante „in Teilen für hysterisch“. Die Variante sei „wohl nicht wesentlich gefährlicher“. Was folgt daraus für unser handelndes Polit-Personal: Der nächste Lockdown wird vorbereitet.

Hüüüühaaa

Einem Augsburger Polizisten (suspendiert) wurde in sechs Fällen Beleidigung, Volksverhetzung in 26 Fällen sowie einmal „das Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen im Zusammenhang mit einer Hakenkreuzdarstellung“ von der Staatsanwaltschaft Augsburg (Außenstelle Facebook) vorgeworfen.

Obwohl sein Verteidiger und die Richterin betonten, etliche Posts seien „geschmacklos“, wurde der Beamte in allen Fällen freigesprochen. In allen Fällen? Nein! Der Polizist hatte auf seinem „öffentlich sichtbaren Facebook-Profil“ das Gesicht unserer Claudia Roth mit einem Pferdehintern verglichen. „Das geht zu weit!“ rief Richterin Rita erbost. 4.400 Euro Strafe! Und in der Tat, nach einem intensiven Foto-Vergleich von Pferdepopo und Claudia schließen wir uns dem Urteil vollumfänglich an.

Nein. Nein. Nein. Und auch wenn jeden Tag in der Zeitung steht, welche klugen Gedanken Annalena Baerbock in ihrem Büchlein zusammengetragen hat, werden wir „Jetzt“ nicht kaufen! Später auch nicht.