Jens Spahn, der „Spiegel“
und andere Sommermärchen

Bei Corona kann unserem Jens keiner was vormachen: Wie der Sommer verlaufe, entscheide sich in den kommenden Wochen, wird er zitiert, und, was soll man sagen, der Mann hat wieder einmal recht. Denn in wenigen Wochen ist Sommer, und dann weiß man auch wie der Sommer verläuft.

Ohne Koryphäen wie Jens und Lothar (Dr. Wieler) wäre die Pandemie wohl so verlaufen, wie es der Spiegel im März vorhersagte: 50.000 Neuinfektionen täglich und eine Inzidenz von 1.200 (in Worten: eintausendzweihundert). Wobei der Spiegel seine grotesken Horrorszenarien in allerbester Absicht verbreitete, wie auch Dr. Karl seine täglichen Schätzungen. Die Spiegel-Märchen, die in einer langen Tradition von publizistischen Wandersagen stehen, hätten dazu „beigetragen, Szenarien zu verhindern, von denen sie selbst ausgingen“, behaupten die Relotianer aus Hamburg. Dieses Verschätzen um den Faktor 10 sei „kein Manko, sondern im Gegenteil ihr großer Wert“. Wie die Klimamärchen.

Jensemann ist inzwischen ein echter Baerbock mit Aussagen wie: „Entweder wird man geimpft, oder man infiziert sich im Laufe eines Lebens. Jeder wird dieses Virus im Zweifel erleben.“ Großartig. Und einleuchtend. Und? Jedenfalls will die Merkel-Regierung „noch im Sommer“ Kinder ab zwölf Jahren impfen – trotz Bedenken der Ständigen Impfkommission.

Deshalb werden wohl auch die Zahlen des Paul-Ehrlich-Instituts über Risiken und Nebenwirkungen in Medien, die wie der Spiegel ihren Beitrag zur Regierungsarbeit leisten wollen, eher nicht auftauchen: Bisher wurden in Deutschland „49.961 Verdachtsfälle von Nebenwirkungen oder Impfkomplikationen im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung“ gemeldet. Plus „Dunkelziffer“. Die Dunkelziffer dürfte auch für die 524 Todesfälle „in zeitlicher Nähe....“ gelten.

Corona plus Jens plus Lothar plus Karl – dazu Staatsfunk und denkschwache Mitarbeiter hochsubventionierter Medien – „ohne alles“, dafür mit etwas mehr Organisationstalent, wäre Corona wohl recht harmlos verlaufen.

Wie hältst du es mit Israel?

Wenn eine Migrantenbande wie in Augsburg einen Feuerwehrmann totschlägt, ein Migrant in Dresden ein schwules Pärchen absticht und in zahllosen ähnlichen Fällen sind die Erklärungsmuster stets die gleichen. Der Bluttat geht angeblich immer ein „Streit“ voraus, so dass die Schuld zwischen Täter und Opfer irgendwie geteilt wird, wobei die Opfer den Streit halt dummerweise verloren haben.

Dahinter steckt dasselbe „Denk“-System, das Heiko auch im Internationalen anwendet. Zum „Streit“ zwischen Israel und arabischen Terroristen findet der Minister, der wegen Auschwitz in die Politik gegangen ist, die entsprechenden Worte:

„Wir haben uns in den letzten Tagen mit vielen unserer Partner um Deeskalation bemüht. Wir können letztlich nur beide Seiten auffordern, diese wirklich explosive Lage zu entschärfen. Dazu kann auf beiden Seiten beigetragen werden.“

(Übrigens hatte A.H. darauf gehofft, dass England auf seinen „Streit“ mit Polen damals ähnlich reagiert hätte.)

Saskia Antifa Esken bedient sich aus demselben Textbaukasten. Sie findet es wichtig, „dass alle Seiten endlich ernsthafte Anstrengungen zu einem dauerhaften Frieden zwischen Israelis und Palästinenser unternehmen“. Das hört sich in der Tagesschau bestimmt schön an, aber Esken „vergisst“ wie Maas, dass ohne massive finanzielle Unterstützung aus Deutschland viele Raketen wohl nicht geflogen wären, was außer Hans-Georg Maaßen bislang noch niemand so klar und deutlich formulierte.

Für den „gehört zu Wahrheit auch dazu, dass deutsche Steuergelder hier mitdetonieren. ... Deutschland finanziert weiterhin mit jährlich Hunderten Millionen Euro über Umwege die Hamas.“

Huch! Ist der Maaßen nicht Antisemit? Hatte doch die Grüne Neubauer im deutschen Staatsfunk verbreiten dürfen. Nein, halt, da korrigiert sie sich: „Dass Herr Maaßen selbst ein Antisemit ist, habe ich nicht gesagt“, behauptet der Grünschnabel jetzt. Computer sagt: Doch. Neubauer wörtlich bei Anne Will: Maaßen „verkörpert" sogar „rassistische, antisemitische, identitäre und übrigens auch wissenschaftsleugnerische Inhalte“.

Jetzt hätten wir fast unseren Genossen Präsidenten vergessen. Frank-Walter versichert Israel „uneingeschränkte Solidarität“. Und damit ist die Sache auch erledigt.

Anders als die Franzosen haben wir keinerlei Probleme mit Migranten. (Die derzeitigen Vorkommnisse vor Synagogen in Deutschland hat Saskia Esken verurteilt und offen gelassen, ob dafür nicht doch Rechtsradikale verantwortlich sein könnten.)

In Frankreich aber sieht es anders aus. Deshalb fordert der (aussichtslose) Präsidentschaftskandidat Michel Barnier – der Mann war mal Minister und EU-Kommissar und leitete zuletzt die Brexit-Verhandlungen – eine Pause bei der Einwanderung und die Schließung der EU-Grenzen. Weil es „Verbindungen zwischen Migrationswellen und Terrornetzwerken gebe“. Selbst unter „denen, die das Mittelmeer nur überquerten, um ein besseres Leben zu finden, seien Terroristen und Straftäter“. Wie meinen? Nein, der Michel gehört nicht zur Le-Pen-Truppe, sonst wäre er wohl kaum Minister oder Chefunterhändler geworden. Barnier gehört zur Partei von Sarkozy.