Schön ist es nicht für die SPD. Alle Gazetten, selbst die aus dem eigenen Medienkonzern, haben derzeit nur ein politisches Thema: Wer ist der bessere Kanzlerkandidat? Und niemals ist damit Olaf Scholz gemeint.

Dabei hat die SPD alles richtig gemacht. Als Parteichef wurde eine Zuchtmeisterin gewählt vom Typ scharfer Hund, der fürs Menschliche und die Geschlechtergerechtigkeit ein freundlicher Ruheständler beigestellt wurde. Als Kandidat fürs Volk hingegen schickte die Partei ihren Umfragen-Champ, den unglaublichen Olaf, nach vorne. Nun hat das zwar nichts gebracht – die Partei dümpelt um die 15 Prozent – aber die Genossen konnten sich schnell wieder der „Sacharbeit“ (Partei-Euphemismus) hingeben.

Vielleicht fehlt der Sex-Appeal, denn eine lüsterne Presse malt sich längst aus, wie ein Pärchen Söder/Baerbock die Auflagen beflügeln und die Kommentatoren enthusiasmieren könnte. Würde Annalena Söders neue Dorothee? Oder fliegt das Regierungsgeschirr durch den Sitzungssaal? Von daher sind die Präferenzen für diese Paarung leicht nachvollziehbar. Bei Laschet/Habeck wäre hingegen nicht mal klar, wer die Trutsche und wer der Stenz ist.

Anders als die Union, bei der breite Kreise mangels Inhalten auf sinnlichen Moschus setzen („Frauen würden Söder wählen“), hat sich die SPD nach den Aufreißer-Zeiten unter Willy und Gerd der sinn(en)freien Vielgeschlechtlichkeit verschrieben. Für einen SPD-Kandidaten ist das Geschlecht seither nur noch ein gesellschaftliches Konstrukt. Also kann man den Olaf nur noch an seinen Worten messen. Dazu eignet sich besonders gut seine Einstellung zur Rechtstaatlichkeit.

Nun hat sich selbst der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags tapfer und zweifelnd zu Merkels neuem Ermächtigungsgesetz geäußert – die Kujonierung des Volkes allein nach Inzidenzen sei nicht in Ordnung – und dem Olaf damit eine Otto-Wels-Vorlage (letzter SPD-Mohikaner gegen Adolfs einstiges Gesetz) gegeben, aber der Ochse hat es nicht mal bemerkt!

Stattdessen hält es der studierte Jurist Scholz für „unverantwortlich, eine ganz lange wissenschaftliche Debatte darüber zu führen“. Und er verspottet die Bedenkenträger mit den altbekannten bildungsfeindlichen Argumenten der Partei: „Wir können jetzt nicht Doktorarbeiten und Habilitationen schreiben. Wir müssen die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger schützen.“ Mit  Doktorarbeiten steht die SPD nicht erst seit der von Franzsika Giffey auf Kriegsfuß.

Aber ein Jahr lang Rumhampeln mit Drosten-Tests, Lauterbach-Lockdowns, Merkel-Geschwätz und Spahn-Geschäften, das können wir offensichtlich.

Längst träumt die SPD von anderen Zeiten, wie jüngst erst der Homeland-Genosse Thomas Kutschaty kundtat. Der SPD-Bonze erkennt in den Merkel-Gesetzen mit Ausgangssperren die einmalige Gelegenheit, ein sozialistisches Schreckensregime zu etablieren. Es sei zwar „nicht unser Ziel, in private Wohnungen zu gucken, aber auf dem Weg dahin kann ich Menschen erwischen“, freut sich der Genosse Hilfspolizist. Da hilft dann bestimmt gern die Antifa, die ja eh vom SPD-Familienministerium fürs „Demokratie leben“ bezahlt wird.

Kurzer Blick nach Berlin, wo 400 Einsatzkräfte eine Drogenrazzia veranstalteten. Was zunächst irritierend sein kann, wo doch Dealer im Görli feste Standplätze haben. Aber bei der Tätergruppe soll es sich um Vietnamesen handeln. Wahrscheinlich will die Stadt nicht den Lieferanten wechseln.

Illustration: adborsche